Affaire Orélien : Corinne Fleury dénonce un traitement inéquitable

Dans une publication sur les réseaux sociaux, Corinne Fleury revient sur l’éviction de Thélyson Orélien de la liste du Goncourt, sur fond de soupçons d’usage de l’intelligence artificielle.

Elle y voit moins une preuve qu’une rumeur devenue sentence.

L’auteur de premier roman, qui a vendu 35 000 exemplaires, se retrouve au cœur d’une polémique.

Une enquête aurait établi un plagiat dans ses textes précédents.

Le jury du Goncourt aurait alors considéré que ce passif rendait crédible l’hypothèse d’un recours à l’IA pour le roman en lice.

Or, selon Corinne Fleury, aucun élément ne prouve que ce texte précis a été généré par une machine. Elle rappelle que les détecteurs d’IA ne sont pas fiables et que le doute, s’il est nécessaire, ne peut tenir lieu de preuve.

Plus que la décision elle-même, c’est son inégalité qui la trouble. Elle s’interroge : pourquoi Yannick Haenel, visé par des soupçons de plagiat, reste-t-il dans la course ? Pourquoi Michel Houellebecq a-t-il reçu le Goncourt pour La Carte et le territoire malgré des emprunts à Wikipédia ? Autant de questions qui, selon elle, révèlent deux poids, deux mesures.

Corinne Fleury précise ne défendre personne et ne pas trancher entre génie et imposture. Mais elle dénonce une justice littéraire à géométrie variable. Pour elle, la littérature, l’édition et les lecteurs méritent des critères clairs, appliqués à tous.