Médiation du CPT : la neutralité de Monseigneur Pierre André Dumas contestée

La désignation de Monseigneur Pierre André Dumas comme médiateur du processus de remplacement du Conseil présidentiel de transition suscite de sérieuses réserves.

Les critiques formulées par Pierre Espérance ne relèvent pas de simples querelles personnelles, mais posent une question centrale de crédibilité et d’impartialité.

En tant que membre du REN, une structure représentée au sein même du CPT, Monseigneur Dumas se retrouve objectivement dans une situation de conflit d’intérêts.

On ne peut raisonnablement être à la fois acteur, proche d’acteurs contestés, et arbitre d’une crise politique majeure.

Les soupçons de corruption visant des figures clés du REN, dont la représentante au CPT et une ministre épinglée par l’ULCC, aggravent cette perception.

Dans un contexte national marqué par la défiance et l’exigence de transparence, la médiation ne peut être crédible que si elle est portée par une personnalité au-dessus de tout soupçon.

Le fait que cette initiative soit personnelle, et non institutionnelle, fragilise davantage la démarche.

Haïti a besoin d’un médiateur incontestable, pas d’un arbitre contesté.