La guerre sourde du CPT : Quand les privilèges étranglent l’intérêt général

Un conflit majeur oppose deux forces au sein du CPT : les nouveaux acteurs privés du Nord, bénéficiant de privilèges acquis par capture institutionnelle (accès facilité aux contrats publics, régulations assouplies via des réseaux d'influence), et les anciennes élites de l'Ouest, défendant férocement leurs rentes historiques et leur contrôle sur les financements publics par des pratiques opaques et conservatrices.

Cette guerre d'accumulation transforme le CPT en champ de bataille économique.

Les décisions clés (allocation des fonds, transparence) font l'objet de blocages et de tractations constantes, chaque camp cherchant à maximiser son profit.

Les conséquences sont lourdes : paralysie progressive, complexité accrue, érosion de la confiance dans l'institution.

L'intérêt général (efficacité des ressources publiques, concurrence saine, équité) en est la première victime.

L'urgence est d’assainir les liens État-privé par une transparence radicale, de renforcer l'indépendance et la gouvernance du CPT , d’imposer une concurrence réelle basée sur le mérite, de sanctionner la capture institutionnelle.

Le CPT doit être un outil au service de la nation, non une proie de privilégiés.

Fritz Laventure